Pues resulta que estaba yo toda aburrida en el hospital el otro día (ya le han dado de alta, todo bien, gracias) y se me ocurrió leer un articulillo de Pérez Reverte en la revista que acompaña a El Correo los sábados o domingos. Hablaba de tontos, de tontos del haba, de tontos españoles y castizos, y me estaba haciendo gracia, hasta que llegué a una frase que me mosqueó: "para que no se ofendan los talibanes feminazis, tontos y tontas". Me descolocó. De la sonrisa de mi cara, pasé a expresión de mosqueo.
De ahí en adelante, el artículo fue cuesta abajo y terminé con las manos cerradas con tanta fuerza alrededor de la revista que me dolían los nudillos. Según el personajillo este -porque me niego a llamar señor a un hombre que insulta con tanta libertad-, todos aquellos que nos esforzamos en hablar un lenguaje no sexista en la medida de lo posible somos, como mínimo, tontos del haba, cuando no talibanes feminazis (perdonad la redundancia, pero es que estoy tan alucinada con el término que no puedo dejar de utilizarlo). O sea, que el que yo me esfuerce en decir "la médica de cabecera" en lugar del gramaticalmente incorrecto "la médico de cabecera" es ser tonta del haba. Que yo diga "hecho por el ser humano" en lugar de "hecho por el hombre" me convierte en talibán. Qué ironía, encima, que utilice como insulto una palabra que representa vejación de derechos para las mujeres, violencia gratuita contra ellas, anulación de la personalidad y un largo etcétera de barbaridades contra más de la mitad de la humanidad. Qué valor el suyo al tacharnos de nazis, cuando precisamente los jefazos máximos de campos de concentración y demás barbaridades hechas por los nazis eran hombres (¿alguien podría mencionar a una mujer envuelta en ese tema?, seguro que las hay, pero yo no estoy muy puesta).
Este personajillo insulso, este tonto del haba, parece olvidarse de que todavía hay en España (y no digamos en Afganistán y países similares) mujeres sin derechos sólo por ser mujeres, mujeres que cobran menos, mujeres apaleadas, mujeres a las que se les ha hecho creer que son inferiores por haber nacido con tetas. Por supuesto que en España las mujeres viven mejor que en otros sitios, pero no es gracias a talibanes machinazis como el autor de este artículo; quizás a él no le parezca importante que el lenguaje no sea sexista, pero a mí me parece fundamental porque me siento excluida en mi propio idioma. Si hay una opción que incluye a ambos sexos, ¿por qué no usarla? Sí, puede que haya cosas más importantes en el mundo por las que preocuparse, pero lo mismo dijeron los hombres del siglo dieciocho cuando las mujeres empezaron a exigir sus derechos: asentemos primero el de los hombres (los machos, se entiende) y luego ya nos preocuparemos de vosotras. No me da la gana. Somos importantes. Sin nosotras, ellos no existirían (vale, y nosotras sin ellos tampoco, pero me entendéis). Exijo que se diga médica, que se diga "la fotógrafa" y no "la fotógrafo", como leí el otro día, que se nos tenga en cuenta en el lenguaje, que no se masculinice. La mujer está avanzando mucho más rápido que la sociedad y eso se nota en el lenguaje, que se ha quedado anticuado y machista. Actualicémoslo. Pongámonos al día.
Y si esto me convierte en una talibán feminazi (¿no os pone los pelos de punta el término?), que así sea. Y a mucha honra, oiga.
16 comentarios:
Hola, hay muchos "eruditos" que sienten necesidad de ridiculizar y despreciar el esfuerzo de much@s por feminizar el lenguaje y no invisibilizar a las mujeres, enfin, son tan...tan...prepotentes, se permiten llamarnos de todo y tan felices.
Curiosamente me pienso primero como mujer y después como ser humano, que le vamos a hacer. Saludos.
Yo también me siento antes mujer que ser humano. Supongo que el hecho de que durante milenios los hombres nos hayan ninguneado ayuda a ese sentimiento. No soy ninguna radical, no me creo mejor que ningún hombre, pero tengo muy claro que, en igualdad de condiciones, siempre me aliaré con una mujer antes que con un hombre. Lo que no significa que crea que todos los hombres están equivocados, ni mucho menos.
No creo que el feminismo haya hecho ningún daño a la humanidad, pero creo que el machismo sí lo ha hecho. Y sí, me doy por aludida por el artículo porque parece que cualquier intento de poner a la mujer en primer plano -de la política, de la cultura, de cualquier campo- se recibe como una amenaza de esos machos muy machos que sólo admiten hombres con pene en ciertos entornos. Me niego a ayudarles en lo más mínimo.
La palabra en sí, pone los pelos de punta y un desasosiego por dentro que...
nunca me gustó ese personajillo como tú lo llamas, ni lo que dice, ni lo que escribe y por supuesto lo que piensa
D.
PD: Me alegro que toddo bien... ;)
Sir John, no necesitas mi permiso para hacer lo que quieras con tus palabras.
todo llevado al extremo es malo... asi como el machismo extremo mata mujeres, el feminismo extremo puede nublar la razon (si, tambien las mujeres matan "porque era mio"... o peor, se vuelven locas y "mueren de amor"!!)
en fin, personalmente, primero soy ser humano que mujer, asi que lo mismo que no apoyare a otra persona solo por ser hombre, no lo hare solo por ser mujer... me parece hacer lo mismo y caer en el mismo error que el machismo.
Creo que la liberacion de la mujer no consiste en hacer lo mismo que los machistas (lease, pataleta por siglos y siglos bajo el yugo masculino... bla, bla, bla) sino que se nos tenga en cuenta como ser humano, esto es, como un igual.
es una opinion personal e intrasferible, he intentado plasmarla con todo respeto, si no lo he conseguido, pido perdon por adelantado...
en fin, vaya rollo para ser viernes a la mañana, ;-)
No me explico o la gente prefiere no entender...
Pérez-Reverte acusa a todo aquel que utilice lenguaje no sexista de ser un talibán feminazi, no a las feministas radicales (termino que creo que se usa mal, pero ese es tema para otro post). Decir "la médica" en lugar de "la médico" está aceptado por la RAE; decir ser humano en vez de hombre aclara contextos. No me parece una posición radical.
Como curiosidad, es la misma terminología que emplea Jiménez Los Santos para referirse a todas aquellas personas que legislan y tratan de prevenir la violencia machista contra las mujeres.
Y Kina, cuando una mujer muere por amor no es feminismo, sino machismo: le han hecho creer que no vale nada sin un hombre, así que cómo vivir sin uno.
Tuve la ocasión de conocer a Pérez Reverte hace bastante tiempo, incluso le leí. Cuando pasé a sus artículos de prensa, Patente de corso y, luego, Sin ánimo de ofender, llegó a cansarme. Creo que para ser académico a veces peca de abuso del exabrupto, y no hay que olvidar que las palabras que uno usa constituyen parte de una ideología. En sentido estricto hay cosas que se pueden cambiar con facilidad. A mí no me molesta que se use ser humano en lugar del genérico hombre. Pero no llegaría jamás a estar de acuerdo de aliarme con otro hombre sólo por su sexo. Creo que debe haber otro tipo de afinidad a la hora de argumentar. En mi descargo decir que siempre me he entendido mejor con las mujeres.
Saludos.
Hola,
Creo que Reverte se refiere como "talibán feminazi" a las feministas exacerbadas que caen justo en el pecado que defienden: convertirse en machistas de género femenino y, de paso, llevarse por delante nuestro querido castellano y adaptarlo a sus conveniencias.
Creo que el problema aqui es que la gente piensa que el lenguaje es "sexista". Los que son "sexistas" (lease "machista" o "feminista") son las personas, y no el lenguaje. El intentar asexualizar el castellano puede llegar a extremos casi ridiculos: por ejemplo, la famosa frase "miembros y miembras" que soltó cierta ministra, o rayando lo absurdo: policíos y policías, turistos y turistas... Cuando hay que referirse a un grupo de personas entre los que hay hombres y mujeres, se toma por regla el masculino (o es el neutro?): por eso todos tenemos padres, además padre y madre. Yo no creo que los que idearon estas reglas fueran unos machistas sin remedio que lo hicieron a posta para fastidiar y subyugar a las mujeres explícitamente mediante el lenguaje.
Creo que son eso, normas gramaticales y como tales hay que tomarlas (aunque todo el mundo es libre de buscarle las cosquillas a todo y pensar que es una conspiración contra las mujeres).
En fin, como yo no sé pensar primero como hombre y luego como ser humano (vaya estupidez), tendré que pensar como la persona que soy... y esa persona se queda con su castellano de toda la vida, con sus reglas gramaticales y todas sus imperfecciones.
AH.
A ver cuántas veces hay que decirlo que machinazi no tiene sentido;
1 - Ninguna mujer va a la cárcel por una denuncia falsa de malostratos, violación o pedofilia.
2 - A ninguna mujer se le marca con GPS´s como estrellas de David se ponían a los judíos.
3 - Si tu incluyeras machinazi en la wikipedia al día siguiente aparecería en la R.A.E pero nosotros ya lo hemos editado mil veces en wikipedia y se censura.
Es decir, me ofende feminazi, joder buscaros un criterio propio o aprender a pensar por vosotras mismas después de los 5 años pero dejar de robar de una puta vez.
Los divorcios muy justos también.
Simplemente: mira la estadística y dime cuántos hombres mueren asesinados por sus mujeres en comparación con las mujeres que caen. ¿Y desde cuándo la pedofilia es culpa de las mujeres?
Pues mira, ya que lo preguntas, te responderé a la pregunta sobre si había alguna mujer envuelta en lo de los campos de concentración y exterminio nazis. Ilse Koch trabajó en varios campos de concentración, y se ganó fama de sádica y torturadora. Con el plus de que utilizaba la piel de los muertos para hacer diversos objetos decorativos, como por ejemplo, lámparas. Eso es solo por poner un ejemplo, en esta página (en inglés) tienes una lista de todas las mujeres guardianas de campos y que cometieron grandes barbaridades: http://en.wikipedia.org/wiki/Female_guards_in_Nazi_concentration_camps
Por cada mujer que encuentres tú, puedo encontrar yo mil hombres. Y creo que me quedo corta.
Siguiendo el mismo razonamiento, por cada mujer artista que encuentres en la historia de la humanidad yo te puedo citar 10 hombres. Y no por ello digo que la mujer tenga menor talento artístico.
Publicar un comentario